Содержание статьи
Статистика в ставках важна, безусловно. Однако далеко не все цифры одинаково полезны. Это я знаю по своему опыту. Нет ничего хуже, чем потратить драгоценное время на подсчеты, чтобы в итоге понять, что все усилия были напрасны. Именно поэтому очень важно знать, какие цифры заслуживают доверия, а какие следует если не игнорировать, то как минимум рассматривать под другим углом, чтобы понять их ценность.
Нет голов, но нет и прибыли
Работая над аналитическими материалами, я не раз убеждался в том, что любой статистический тренд нужно рассматривать с нескольких углов. Один из недавних примеров – наш материал о ставках на российскую Премьер-лигу и ФНЛ.
Статья была написана до возобновления сезона-2019/20, и к моменту публикации в нее нужно было добавить актуальных данных, а заодно и посчитать прибыль, которую можно было бы получить, делая ставки на определенные исходы. Исходя из среднего количества голов за игру, получалось, что и РПЛ, и ФНЛ – «низовые» лиги. То есть можно было предположить, что ставки на небольшое количество голов в каждом матче при такой статистике должны принести прибыль, хоть и небольшую.
Чтобы проверить надежность этой теории, я решил посчитать, какую прибыль можно получить, если ставить в каждой игре на ТМ 2,5. Подход, конечно, не самый изящный, но, чтобы оценить состоятельность того или иного тренда, вполне подходит. Сумма каждой ставки одинаковая – 1000 рублей.
Правда, такая «стратегия» оказалась убыточной, так как низкая результативность российского футбола оказалась весьма преувеличенной. Несмотря на среднее количество голов, процент матчей, в которых выигрывала ставка на ТМ 2,5, оказался не очень велик – всего 54,5% в сезоне-2019-20. Да и коэффициенты на этот исход в большинстве встреч были низкими (потому не было и прибыли), но о них – позже.
С такого рода несостыковками я, может и не часто, но сталкиваюсь. Не дать цифрам обмануть себя очень легко. Нужно лишь запомнить несколько простых, но важных вещей.
Средние показатели обманчивы
Если какой-нибудь аналитик рекомендует ставку, подкрепляя ее статистикой в духе «команды в среднем забивают по 2,67 мяча», то к такому прогнозу следует отнестись со скепсисом.
Приведу несколько примеров:
В прошлом сезоне АПЛ средняя результативность составила 2.72 гола за игру. Звучит неплохо, не правда ли? Однако процент матчей, в которых выигрывала ставка на тотал больше 2,5, составил всего 52% или 198 игр.
Это относится к любому статистическому показателю, но к голам – в особенности. Возьмем, к примеру, личные встречи между «Лестером» и «Саутгемптоном». Так, в пяти последних играх этих команд забивалось в среднем по 3,6 мяча. Цифра абсолютно правдивая, однако сути она совсем не отражает.
Несмотря на то, что команды за 5 матчей забили на двоих 18 голов, половина этих самых голов приходится всего на одну игру. Ту самую, в которой «Лестер» победил со счетом 9:0. Вот и выходит, что ставка ТБ 3,5 выигрывала всего в одном матче из последних пяти.
Выбирать ставку, основываясь на соотношении сыгранных минут на голы, тоже довольно рискованно. Условный Тэмми Абрахам может удачно выйти на замену, забить 2 мяча за 10 минут, а после провести два полных матча, ни разу не поразив чужие ворота. При этом соотношение минут на забитые мячи будет близко к голу за матч.
Ну или еще один пример: за 3 последних матча в АПЛ «Лестер» забил в 1,5 раза больше, чем «Вест Хэм» за это же количество игр. Правда, «лисы» забили 3 гола, а лондонцы – целых 2. Разумеется, такие цифры не дают, по сути, вообще никакой ценной информации, несмотря на кажущийся внушительным перевес.
Не нужно копать слишком глубоко
Всегда есть соблазн использовать максимально возможную выборку данных. Однако у любой статистики есть, если можно так выразиться, «срок годности». Конечно, есть «вечные» тренды, вроде «проклятия» Белы Гуттманна, но их мало. Очень мало. Поэтому, если вы выбираете ставку на ближайший матч между «Арсеналом» и «Тоттенхэмом», то считать голы в играх времен Тьерри Анри и Робби Кина, пожалуй, не стоит.
К примеру, если «Сити» встречается с «Ливерпулем», то учитывать результаты матчей, сыгранных до прихода в «Манчестер» шейха Мансура, не совсем правильно, ведь до арабских денег клуб был середняком АПЛ и тягаться с «красными» на равных попросту не мог.
Так что, если условный «Вулверхэмптон» обыграл «Эвертон» в трех последних личных встречах, но проиграл 7 предыдущих матчей, то тренд скорее в пользу «волков», чем в пользу «ирисок».
В этом плане клубные матчи намного лучше поединков сборных, так как актуальной информации попросту больше. Национальные команды проводят, в лучшем случае, с десяток игр в год, часть из которых – неофициальные (о них – позже). Крупных турниров тоже немного, да и проходят они нечасто. Поэтому, если вы читаете прогноз на матч сборных, то к цифрам, если они в нем есть, нужно быть внимательнее.
Контекст важен всегда
Далеко не все турниры одинаково ценны для тех, кто в них участвует. Особенно, если они товарищеские. Оценивать по ним силу команд – дело крайне неблагодарное.
С товарищескими турнирами все ясно: команды хотят обкатать состав и заработать денежку, но и с официальными соревнованиями все не так просто. Контекст важен всегда. Опираться исключительно на цифры можно, но иногда это приносит больше вреда, чем пользы.
Есть, например, турниры типа Кубка английской лиги, в которых большие, да и не только, клубы играют далеко не основой. Оценить реальный уровень команд, опираясь на статистику этого соревнования очень сложно. В декабре тот же «Ливерпуль» разгромно проиграл в нем «Астон Вилле» (5:0). Ну а несколькими годами ранее «Манчестер Юнайтед» был бит «МК Донсом» (4:0). Поэтому каждый турнир лучше рассматривать отдельно.
Бывают и другие ситуации:
Не забываем и о коэффициентах
Коэффициенты – такой же важный фактор при анализе статистики, как и сами результаты матчей. Именно котировки букмекеров могут сделать непривлекательные на первый взгляд цифры вполне прибыльными.
В качестве примера можно вспомнить ту самую статью про ставки на РПЛ и ФНЛ. В ней мы также рассматривали ставки «Обе команды забьют». Так вот, по статистике, во втором российском дивизионе оба соперника отличаются менее чем в половине игр.
О больших суммах речи, конечно, не идет. При ставках в 1000 рублей чистая прибыль составила чуть более 4000 рублей. Однако сумму выигранных средств вполне можно увеличить, если делать ставки более обдуманно и грамотно распределять деньги.
Стоит ли вообще верить цифрам?
Все вышесказанное нисколько не умаляет роли статистики в ставках. Она действительно важна. В конце концов, результаты предыдущих встреч – зачастую единственная доступная для игроков возможность оценить силу той или иной команды. Все-таки смотреть каждую встречу невозможно, а получить полное представление об игре из нарезок и новостей нельзя.
Есть, конечно, прогнозы экспертов, но любой прогноз – это, прежде всего, личное мнение человека, пусть и знающего о спорте многое. К тому же два аналитика могут иметь совершенно противоположные ожидания от одной и той же игры. Цифры, как правило, беспристрастны, если, конечно, трактовать их правильно.
Комментарии
0